首  页  |  法治广角  |  公司法治  |  商法研究所  |  商法大讲堂  |  案例争鸣  |  案例集锦  |  征稿启示
证券法治  |  银行保险  |  法律实务  |  考试大观园  |  研究生园地  |  法律法规  |  法治书苑  |  网站编辑部
 今天是
[商法前沿论坛系列之八十二]预告:What Protection Do Directors Have      中国人民大学商法前沿系列讲座第八十二期:国际消费者权益保护的政策与法律 预告     
  您现在的位置:首页>>>公司法治>>理论研究
法人格否认在一人公司中的适用
叶林
上传时间:2011/7/29
浏览次数:1926
字体大小:
内容提要: 公司和股东的分离原则已成为我国公司人格独立的制度前提,也是适用法人人格否认法理的风向标。只有当公司未能达到分离原则的相应标准时,才能根据“不尊重公司人格者,也不应主张公司独立人格保护”的法理否认公司的人格。唯有如此,才能使法人人格独立与法人人格否认制度分别得到恰如其分地应用,充分实现一人公司的制度价值。
一人公司在一片争论声中获得了新公司法的承认,却未能消除人们对一人公司弊病的种种担忧。一人公司是特殊的公司形态,依法只有单一股东,这种法律特性决定了一人公司在运营中容易产生“由股东个人行使股东会全部职权”,“股东一人身兼股东、董事、经理数职并行使相应职权”,“公司‘所有’与‘经营’难以分离”等现象。一人公司由单一股东组成,单一股东当然拥有较大控制权,因为缺少了其他股东的牵制,公司内部制衡有所削弱,一人公司股东滥用公司法人人格独立地位和股东有限责任、损害债权人利益或社会公共利益机会主义风险大为提高。作为应对之策,各国除了加强对一人公司的特殊立法规制外,各国司法实践还加强了法人人格否认法理的适用力度。

 

    必须指出,一人公司无疑是最适于适用法人人格否认的公司形态,也是最容易出现滥用法人人格否认法理的领地。尤其是对于一人公司的高度不信任感,更容易诱发法人人格否认法理的滥用。法人人格否认制度作为法人人格独立制度的必要补充和修正,它在形式上与法人人格独立相互对立,在实质上却是对同一事物的不同展现,前者强调正面揭示,后者侧重于反面阐释。法人人格独立体现了鼓励投资等效率价值的追求,法人人格否认旨在对矫正不当利用公司法人人格所产生的不公正结果。唯将两者结合适用,才能充分实现法人制度的价值功能。相反,过度强调法人的人格独立,抑或是无度适用法人人格否认法理,都将损害到公司法的价值追求,损及法人制度的整体价值功能。在将法人人格否认规则适用于一人公司时,必须贯彻这样的理念,不能基于一人公司独特的制度属性而否定一人公司的法律人格。否则,就将彻底背离了法律承认一人公司的立法初衷。

 

    在一人公司中,究竟应当如何适用法人人格否认制度?笔者认为,一人公司是特殊的公司形态,自当适用法人人格否认的规则。但是,考虑到公司股东单一性和股东控制权过大的法律特征,以及由此易于产生“法人人格形骸化”的现实特点,在适用法人格否认规则时,应当重点关注如下具体情形:

 

    1、过度控制行为的认定。基于股东单一性的特点,我国公司法规定,一人公司不设股东会并由股东行使股东会的全部职权,结合公司法其他规定,一人公司还可只设执行董事,该执行董事还可兼任经理。由此可见,法律本身就允许股东身兼数职并拥有很大控制权,这既是一人公司的法律特征,也是一人公司易于决策、治理结构简单、治理成本较低、机动灵活的优势所在。在实践中,绝不能仅仅因为股东身兼数职或控制权较大而断然否定其公司人格,对一人公司也必须结合公司法第二十条等规定,综合认定是否构成公司人格否认。只有在出现股东滥用控制权,并以非法抽走公司财产等方式逃避公司债务时,才能适用公司人格否认规则。

 

    2、财产混同的认定。一人公司股东身兼数职并对公司有极大控制权,容易诱发股东财产和公司财产界限模糊不清,股东恶意转移财产等现象。针对此等情况,我国公司法第六十四条规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。但是,该条款只是确立了在财产独立性上实行举证责任倒置规则,而不能说明一人公司的财产没有独立性。在实践中,只要股东能在股东财产与公司财产上做到分别列支列收,单独核算,利润分别分配和保管,风险分别承担,就应当认定实现了公司和股东财产的分离。至于有的集团公司对一人公司在财务事项、包括预算结算、投资建设等方面进行的统一管理,并不破坏一人公司财产的独立性和导致财产的混同。

 

    3、业务混同的认定。在法人人格否认中,业务混同主要表现为股东和公司从事同一业务,而且彼此开展营业时不加区分,从而使交易相对人无法辨认交易主体的身份。因此,在实践中,只要股东和公司能够分别以不同身份开展营业,并且不存在篡夺公司机会或恶意使公司逃避债务等情形,就应当尊重和维护一人公司的独立人格。

 

    4、组织机构混同的认定。当一人公司作为其他公司的子公司或公司集团成员时,容易出现“一套机构、两块牌子”的现象,乃至出现集团统一任免管理人员的现象。是否因此而一概直接否定一人公司的法人资格呢?笔者认为,也应区别具体情况,分别作出认定。“一套机构、两块牌子”只是一种实务上的称谓,实际上有两种情况:一是集团公司和子公司共同受一个董事会、监事会和经理机构的直接管理;二是集团公司和子公司分别设有各自的董事会、监事会和经理机构,仅在机构成员上存在重合。前者无疑是否认子公司人格的重要事实之一,但在后者情况下,如果这些机构管理人员在履行职责时,分别使用不同公司的身份,并就公司管理事项分别实施相应的行为,就不应得出机构混同的结论。

 

    综上,公司和股东的分离原则已成为我国公司人格独立的制度前提,也是适用法人人格否认法理的风向标。只有当公司未能达到分离原则的相应标准时,才能根据“不尊重公司人格者,也不应主张公司独立人格保护”的法理否认公司的人格。唯有如此,才能使法人人格独立与法人人格否认制度分别得到恰如其分地应用,充分实现一人公司的制度价值。在将法人人格否认规则适用于一人公司时,司法工作者应当坚持这一核心理念,并应结合有关一人公司的特殊要求以及公司法第二十条的规定,作出具体和准确的认定。既要及时以法人人格否认制度纠正在适用公司独立性中的偏差,又要防止滥用人格否认损害一人公司的应有价值,避免在事实上废止法律规定的一人公司制度。

出处:中外民商裁判网
 
   【关闭窗口】
 
叶林  反对股东股权收购请求权的行使与保障
叶林  公司在股权转让中的法律地位
叶林  股权收购请求权之行使与权利保障
叶林  转型中的外商投资企业法
叶林  论公司的合伙人资格
叶林  商业登记的法律性质
叶林  法人格否认在一人公司中的适用

创网辞
    十月怀胎,一朝分娩。伴随着科学发展观的春风,在中国资本市场改革与发展的沃土上,《资本市场法治网》今天正式开通了!这是我国资本市场法治建设中的一件喜事。.. .[全文]
主编刘俊海教授简介
    中国人民大学法学院教授,博士生导师,中国人民大学商法研究所所长,民商法博士。兼任中国消费者协会副会长、中国法学会消费者权益保护法研究会副会长兼秘书长......[全文]
网站公告
 第五届“北仲杯”全国高校商事仲裁有奖征文大赛活动通知
 2016年度“虞恒商法论文奖学金”评选结果公示
 [商法前沿论坛系列之八十二]预告:What Protection Do Directors Have
学术动态
 [推荐]2019年中国资本市场法治论坛:“公司法修改中公司类型、公司治理与股权保护的制度创新”(2019年12月14日) 论文征集公告[截至2019年12月7日]
 [推荐]“社交媒体对美国证券法的影响”讲座圆满举办
 2015年中国资本市场法治论坛:“打造投资者友好型证券法,推动资本市场治理现代化”论文征集公告[截至2015年7月2日]
 [图文]如何看待政府开发专车软件管市场?
 《中国证券民事赔偿案件司法裁判文书汇编》正式出版
 日本公司法修改的最新发展趋势
热点文章
无热点文章!
 
中国资本市场法治评论
·征稿启事   ·目录
法治书苑
书名:劳动法与社会保障法:原理、材料与案例
作者:黎建飞
 劳动法与社会保障法:原理、材料与案例
 
 《新公司法的制度创新及投资兴业的热点
在线调查
 2013年11月12日中共十八届三中全会全体会议通过《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》,决定提出,扩大金融业对内对外开放,在加强监管前提下,允许具备条件的民间资本依法发起设立中小型银行等金融机构。您对这一决定如何看待?


本网站由中国人民大学刘俊海教授创办
建议使用IE4.0以上1024*768浏览器访问本站 京ICP备18038260号  网站管理
如果您有与网站相关的任何问题,请及时与我们联系(capitallaw@yeah.net),我们将做妥善处理!
版权所有©转载本网站内容,请注明转自"资本市场法治网"
欢迎您!第 位访问者!